Schlafly的言論姿態就是今天反對派的照妖鏡：身邊即世界，看不到更廣闊的社會還有被歧視的女性就以為社會歧視不存在；無根據揣測污蔑女權尋求的不是平權是特權；希望把女性束縛在家，美其名曰保護。他們有的也在現實生活中郁郁不得志，只有通過污名化女權博得同流者關注；本來溫和的談話因他們一再挑釁變得激化，正好扣上女拳的帽子。但他們的論據又是如此偏激而可笑：他們認為女權發展產生了一些矛盾，所以女性的爭取不具正當性；他們指責女性壓榨了男性的資源，可他們的策略不是幫男性爭取資源，而是炮轟女性的爭??；或者指望女權主義把無論男性女性的問題全都解決，在一旁事不關己高高掛起，然后坐享其成。反女權主義并不是一種主義，它不成系統，只駁論不立論，只質疑不建設，作用僅僅是指出女性主義理論現有缺陷并幫助其不斷完善發展而已。