經(jīng)典毋庸置疑（依舊五星高照），內(nèi)容或可斟酌。就有外評(píng)提疑：陪審團(tuán)關(guān)門激辯過(guò)程中對(duì)于每項(xiàng)罪名的合理懷疑，疊加在一起并不能使合理懷疑的程度也跟著增倍。相反，它會(huì)讓整個(gè)案情變得十分可疑。具體來(lái)說(shuō)，鄰居老人出于虛榮謊稱自己看到了？好吧；對(duì)面的女人沒(méi)帶眼鏡也說(shuō)自己看到了？好吧；去看電影卻記不住劇情？好吧；別人殺了他父親而刀具剛好是同一款？……就不好了。因?yàn)椋瑳Q定被告有罪與否不是在真空中孤立地驗(yàn)證每個(gè)證據(jù)。所有證據(jù)同時(shí)露出馬腳，就好像面對(duì)無(wú)數(shù)誤導(dǎo)的全美彩票大贏家，可能性是根本不存在的。唯一的邏輯可能：有人在故意陷害這個(gè)黑人男孩。不會(huì)有別的解釋。可這唯一可能仍然是不可能的。因?yàn)閷?dǎo)演呂美特壓根也沒(méi)打算要拍一部陰謀驚悚片。