這個敘事有什么革命性嗎 沒有吧 也很流暢 沒有什么難懂或難進入之處 3個小時也沒有很冗長 這個片子的問題不在這些形式層面 我只是很驚訝 編劇和導演怎么是這樣子去解讀蕭紅的一生的 蕭紅作為一個寫出呼蘭河傳的作者 她的緋聞 她和蕭軍的感情被寫了又寫 但她之所以是蕭紅的那部分東西被說了什么呢？恐怕很少 只有剛開始的半個小時是有趣味的 蕭紅是生動的 在那之后就剩下支離破碎 但事實是 哪怕在這種支離破碎之中 蕭紅還寫出了呼蘭河傳啊 這種價值觀太落后了 還有強調蕭軍廝守一生 養了八個孩子什么意思？這種人生就是好的嗎？蕭軍的背叛和暴力又算什么？無法理解這種價值觀