1.如果12年時間是最大的噱頭，那么導演與演員是否還重要？拍個紀錄片會不會更能闡釋他想要的主題？ 2.瑣碎、隨意、倉促，什么劇情都是角色與角色吧啦吧啦一陣對話。影像與視聽層面不具備任何參考價值，因為導演早就將效果押寶在12年拍攝時長上，于是在其他層面畏手畏腳，不敢有什么“突出”之處，生怕幾年后再次拍攝時不統一。 3.這種以文本為核心的電影，共情不共情真就看機緣了。很可惜，這個美國少年成長往事拍了兩個多小時也無法讓我有任何共鳴。只覺得冗長無趣。 4.同為實驗電影，《鳥人》的實驗我覺得更為成功，拿下奧斯卡BP完全實至名歸。 5.帕特里夏阿奎特的女配角格外莫名其妙，要說“演了12年的辛苦加成”那伊?；艨送耆档脢W斯卡男配，爸爸的角色塑造明顯更加鮮活，不像媽媽那般平庸尋常。