值得十星。這部電影對我這樣一個信仰科學與理性的moralist而言不啻是一席邏輯的盛宴。Delimma之所以復雜，是因為可選項往往都邏輯自洽，此時問題關鍵就是對每個可選項邏輯背后的原則/精神的衡量。這就是為什么公開自由的辯論，“在理想環境下”，不僅對法庭，而且對社群而言如此重要。且不說能淘汰沒有足夠邏輯支持的觀點，每個邏輯自洽的可選項背后的原則，哪怕不能說是偏狹的，至少肯定是有局限的（這就是Janning作出最初那個讓他后悔的選擇的原因）。公開自由的辯論有利于判斷者比較這些原則，掌握一個bigger picture，“在理想環境下”，據此“盡量”做出最“公正”的選擇。如果僅僅出于自身“需要”（利益上、情感上）做（眼前最有利于自己的）選擇，我們與納粹有什么區別？（默默為男神跟女神吹了的事咬被角抽泣）