我本來以為這次Larrain更超越了之前言說層次的「創作」，所創作出的不是那個失去的兒子，而是女主角Ema失去的愛，她跳舞，做愛，即便毀滅徵兆如太陽黑子，即便特寫著她美的空洞，卻用身體，用天真如海龜湯獵奇故事的計劃，完成愛的創作，愛的奪還。她對兒子的愛只能透過實現去再現，這種愛可能是母愛，帶有性的愛，無法承諾的愛，背叛的愛，激情的愛，她在人們身上一一實現繁生了愛的各式面貌（ polyamory），這些枝節卻緊密地圍繞出那個終極的愛的理型。但最後證明她的天真只是險惡，她的創作只為了毀滅?！笧槭颤N你對她很早就判定是如此了？為什麼我卻嘗試去中性化一般化她的空洞和不可理解？貧乏人的毀滅行為幾乎是刻板印象，不是正要期待他們能帶有不知從何生出的新生力量？為什麼導演柯西胥化時，我卻在他身上尋找杜蒙？」